2018-8-26 10:17 |
Город Ишим улица 4-я Западная дом 9 Ишимский паводок 2016 год был вроде давно, но его последствие многие жители города не смогли исправить и по сей день. Ранее я рассказывал почти о полуторогодовалой борьбе, пострадавшей от паводка Симоне Кузьменко за своё право получить жильё за место аварийного дома «Выигравшая суд пострадавшая от наводнения получила ключи от новой квартиры».
radius72. ru/vyigravshaya-sud-postradavshaya-ot-navodneniya-poluchila-klyuchi-ot-novoy-kvartiry. html
Сегодня хочу Вам рассказать о еще об одних из пострадавших от наводнения Кудрявцевой Светлане Васильевне и Лохман Нине Борисовне, которые борются за своё право получить жильё в замен аварийного дома.
Они проживают в двухквартирном доме по адресу: ул. 4-я Западный д. 9. В 2016 году дом в котором они проживают пострадал от повадка, что подтверждается справкой Муниципального казенного учреждения «Управление по делам ГО и ЧС г. Ишима от 17. 04. 2016 года, что привело к разрушению несущих строительных конструкций дома и непригодности жилых помещений для проживания.
Далее по моему мнению, администрация города не торопилась выдать им официальный документ о состоянии дома. После неоднократных обращений жителей дома Межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации города Ишима в 2017 году провела обследование дома и выдала заключение 11 января 2018 года. В заключении сказано, «что на основании акта обследования межведомственной комиссии, составленного по результатам визуального обследования» (то есть на глазок!!!) «о вынесении решения о выявлении оснований для признания помещения, расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, ул. 4-я Западная, дом 9, подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке.
Фундамент
Говоря проще дом типа нормальный его надо маленько подремонтировать и живите дальше. Что меня еще большего всего умиляет в заключении, так это то, что межведомственная комиссия выходила на дом без каких-либо сертифицированных измерительных приборов ничего реально не замеряла и по сути не исследовала! Но дает, по моему мнению, фактически строительно-техническое заключение!!!
Кирпичная кладка под полом
Жительницы дома с этим заключением не согласились и наняли ООО «Агентство независимый оценки «Эксперт» города Кургана. Данная организация провела техническую экспертизу и дала заключение, что по причине разрушения несущих строительных конструкций, дом находится в аварийном состоянии, является непригодным для проживания. Реконструкция здания не целесообразна, поскольку стоимость его восстановления превысит стоимость строительства нового аналогичного здания. По причине экономической нецелесообразности восстановительных работ дом подлежит сносу.
Стена внутри дома
Получив данное заключения пострадавшие от наводнения Кудрявцева С. В. и Лохман Н. Б. подали в суд.
6 марта 2018 года Ишимский городской суд учтя доводы сторон Решил:
Признать незаконным решение межведомственной комиссии, назначенной Постановлением администрации города от 27. 11. 2017 года в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. 4-я Западная, д. 9. То есть суд признал необоснованным вывод межведомственной комиссии о том, что дом можно отремонтировать.
При этом суд учел, что межведомственной комиссией созданной администрацией города Ишима «при проведении комиссионного обследования дома специальное оборудование не применялось, замеры, исследования не проводились, осмотр проводился визуально, без применения измерительных приборов, приспособлений и без привлечения экспертов проектно-изыскательных организаций, чем была нарушена процедура проведения оценки соответствия помещения требованиям закона. Вывод комиссии о проведении капитального ремонта, реконструкции и перепланировки дома построен без учета представленного заключения строительной экспертизы, проведенной ООО АНО «Эксперт», согласно которому жилой дом является аварийным и создает реальную угрозу для жизни, здоровья граждан. Таким образом, вопрос о непригодности жилых помещений в доме для проживания межведомственной комиссией не разрешен, в связи с чем, жители дома не могут реализовать свое право на обеспечение другим жилым помещением, чем нарушены их права (из материалов суда).
Администрация города Ишима с таким решением Ишимского городского суда не согласилась и подала апелляцию в Тюменский областной суд. Тюменский областной суд рассмотрев материалы 20 июня 2018 года принял решения:
Решение Ишимского городского суда от 6 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Ишима – без удовлетворения.
Казалось бы, ура победа пострадавшие должны радоваться, но со слов Кудрявцевой С. В. администрация фактически саботирует решения суда. Администрация снова провела межведомственную комиссию без измерительных приборов и снова признала дом аварийным и подлежащим реконструкции! Тем самым дом опят не признается аварийным и подлежащим сносу и не ставится в соответствующую программу.
Стена внутри дома
Мы часто слышим и видим, как нас призывают соблюдать законы и тем более решения судов, и как правило это произносят представители государства и власти. Тогда почему власть не стремится в данном конкретном случае своим личным примером, показать, что она уважает законы и решения судов?! Я конечно могу понять, что у администрации нет, денег, но вы хотя бы признайте дом аварийным и подлежащим сносу и поставьте в соответствующую программу, раз решения суда не в вашу пользу, а уж как будут деньги произведете снос. Возникает и другой вопрос, а куда смотрят судебные приставы, и прокурор города? Неужели чиновников за неисполнения решения суда никак нельзя наказать по закону? — я в это не верю.
Хотя в отсутствии денег тоже есть сомнения, в Ишиме строится уже третья набережна теперь на ул. Казанская, в то время, как построенные две набережные: на озере Чертовое и на Городском пляже разваливаются, и администрация не может поддерживать их в должном порядке. Если мне не верите посетите данные объекты сами. Ну, а если присмотреться по внимательнее к бюджету города, то мы найдем там не мало трат весьма сомнительных.
Ну, а пока жители дома подвергаются опасности и продолжают жить в аварийном жилье.
Статью подготовил — Константин Шевченко
Потолок и стена в доме
Ниже решение Тюменского областного суда:
.
Подробнее читайте на radius72.ru ...
