2017-1-16 22:04 |
Мытарства пострадавший от паводка и возможно ли попасть к Шишкину. Ранее я уже Вам рассказывал о судьбе одного из пострадавших от паводка жителей Ишима в статье: «Судьба одного из пострадавших от паводка» radius72.
ru/sudba-odnogo-iz-postradavshih-ot-pavodka. html
Прежде чем продолжить историю, давайте не много повторимся
Дом №5 по улице Гагарина пострадал, как и многие от паводка. Владелица дома, как полагается получила 30 тысяч первой материальной помощи. Далее она обратилась к строителям, чтоб ей подняли пол для того, чтобы его просушить, что и было сделано. Площадь её дома составляет 37, 6 кв. м. , по норме пострадавшим могут выдать вторую материальную помощь в размере две тысячи рублей за один квадратный метр, так как площадь её жилья составляет 37, 6 кв. м. , то она может получить 75 тысяч рублей.
Когда она спросила знакомых ей строителей, которые ознакомились с домом, что можно сделать на 75 тысяч, плюс полученные ранее 30 тысяч рублей? Строители только развели руками, «какие здесь 75 тысяч рублей, тут столько работы!. . . » и по рекомендовали ей обратиться в администрацию с просьбой признать дом ветхим и аварийным и подлежащим сносу. Тут надо заметить, что речь идет только о ремонте дома, а еще пострадала веранда, гараж, навес, они то вообще не учитываются.
Ниже несколько фотографий дома изнутри и снаружи:
Последовав совету строителей она обратилась к губернатору Якушеву. На это обращение она получила из администрации города два ответа, в обоих говорилось, что она получила 30 тыс. руб. и может еще получить 2 рублей, а также было разъяснено, как подать в межведомственную комиссию, которая оценит состояние дома. Тут важно заметить, то что по результатам наводнения должна было быть создана, как я понимаю, специальная комиссия, которая конкретно оценивает ущерб от паводка, а не действующая обычная межведомственная городская.
Пострадавшая подала в заявление на проведение обследование межведомственной комиссией, данное обследование было проведено, по нему был составлен акт, который фактически подтвердил ранее сказанное ей строителями, что просто ремонтом(текущим, косметическим) здесь не отделаться, а именно, в акте сказано, что необходим капитальный ремонт.
Нужно отметить, что БТИ выдала с правку, что дом ветхий 70% износа.
Вот и получается денег выделяют фактически на косметический, а ремонт требуется капитальный.
После такого ответа пострадавшая обратилась за помощью в прокуратуру города, будем ждать ответ, от данного «доблестного» органа и его работников, и обязательно опубликуем.
Так, как же развивались события дальше?
Представьте, что прокуратура не дала письменного ответа до сих пор! Но в прокуратуру пострадавшую вызывали и дали ей то ли совет, то ли объяснили свою позицию, суть в том, что ей необходимо, чтобы независимая строительная организация провела обследования её дома и сделала техническое заключение. Конечно такое обследование только платное…
Послушав совета жительница дома по ул. Гагарина 5, собрала свои крохи и оплатила соответствующую экспертизу, вывод, которой оказался противоположным выводам межведомственной комиссии, а именно ДОМ НЕПРИГОДЕН ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ!
Ниже скан трех страниц:
Казалось бы вот прокуратуре взять да изучить данное техническое заключение и спросить у специалистов межведомственной комиссии, почему они признали возможность отремонтировать данный дом, к тому же ещё и за смешную сумму? Да и вообще, наши правоохранительные органы могли бы поспособствовать защите прав гражданина. Но вместо всего выше перечисленного пострадавшей в данном органе по рекомендовали отнести один из оригиналов в межведомственную комиссию. . . ! Она так и поступила, и сдала туда один оригинал.
Тут что ещё интересно, никакой описи принятого межведомственная комиссия не сделала, о том что приняла данные документы.
Тогда пострадавшая 26. 12. 2016 года обратилась с письмом к главе города Шишкину, в котором она просит, чтоб межведомственная комиссия дала ей письменный ответ, а также просит Федора Шишкина принять её на личном приёме, который ведёт глава ежемесячно, как полагается по закону.
После новогодних каникул Вы не поверите, пришел письменный ответ от жилищной комиссии Дата отправки ответа 27 декабря 2016, а что до этого они не знали, что отвечать надо.
Суть ответа в том, что межведомственная комиссия несогласна с техническим заключением и настаивает на том, что дом подлежит ремонту, и как я понимаю, на 75 тысяч рублей его свободно можно сделать…
скан ответа комиссии:
Что касается главы, то он не торопится встречаться с пострадавшей, никакого письменного ответа из администрации жительница Ишима ещё не получила и на приём к самому доступному главе еще не попала.
Так же пострадавшая готовит письмо в областную прокуратуру по факту того, что Ишимская прокуратура не предоставила ей на её обращение никакого ответа.
Вообще, по моему мнению, у Ишимской прокуратуры, как то не очень получается бороться с коррупцией, почему в нашем городе построена набережная, который каждый год смывает и город тратит миллиона на её восстановление, почему ремонт улицы Карла Маркса привел к затоплению центра и постоянной воде ив подвал, что творится на Озере Чертовое и многое еще подобного…
Наверное бедной пострадавшей придется еще искать юридической помощи для подачи в суд. Будем продолжать следить за этой историей и обязательно опубликуем ответ главы и информацию, о том принял ли он жительницу или нет.
P. S.
Как сообщил Владимир Воронин на сайте вишиме. орг:
«12 марта 2015 г. по делу № 2-402/2015. В рамках дела ишимская прокуратура требовала от городской Администрации и МКУ «УЖКХ г. Ишима» до конца 2015 года в обязательном порядке выполнить ремонтные работы в отношении городских гидротехнических сооружений (ГТС) – то есть двух противопаводковых дамб в г. Ишиме. Напомним, именно они защищают территорию от последствий разлива рек.
В рамках судебного разбирательства были выявлены и более страшные факты. Так, оказалось, что на текущее содержание и текущий ремонт гидротехнический сооружений в рамках реализации программы по развитию жилищно-коммунального хозяйства ежегодно (с 2014 года) Администрация выделяет по одной тысяче рублей. При этом на капитальный ремонт гидротехнических сооружений денежные средства вообще не выделяются.
Администрация ни разу не обратилась с просьбой о предоставлении средств в областной Департамент недропользования и экологии.
Таким образом, прокурорский иск был удовлетворен судом полностью, а решение от 12. 03. 2015 года по гражданскому делу № 2-402/2015 вступило в законную силу 06 июня 2015 года. Другими словами, капитальный ремонт на дамбах должны были провести до 6 декабря 2015 года. И если бы это было сделано, столь ужасных последствий удалось бы избежать.
Согласно деклараций безопасности гидротехнических сооружений, вероятный ущерб от аварии дамб г. Ишима может составить 103 355 457,75 рубля.
«А как отреагировал глава города на решение суда? А никак! Вспомнил он про этот документ только тогда, когда треть города оказалась под водой. Гидротехнические сооружения, в силу своей ветхости, не выдержали паводковых вод. Вот тут-то он и «извертелся на пупе».
А испугаться причины были. Первое, за неисполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК, Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Второе, если затопление произошло в результате аварии на дамбе, муниципалитет обязан возместить причиненный жителям ущерб в ПОЛНОМ объеме. »
.
Подробнее читайте на radius72.ru ...