2017-9-20 23:09 |
Ишим улица Гагарина дом 5 пострадавший от паводка 2016 года 9 августа состоялось итоговое заседание суда по иску пострадавшей от паводка 2016 года Симоны Кузьменко к администрации.
Предыстория:
В результате повадка её жилье серьезно пострадало.
Власти города предложили ей отремонтировать своё жилье за 70 тысяч рублей, что просто нереально. Жилищная комиссия при этом признал пригодным для жилья, но необходимо провести кап ремонт(на 70 тысяч рублей).
Она обращалась в прокуратура, но сей государственный орган уже в течении нескольких месяцев не даёт ответа. Тогда она провела независимую техническую экспертизу, которая признала дом аварийный и подлежащий сносу. Но межведомственная жилищная комиссия снова не приняла экспертизу во внимание и не совершив повторного выезда в дом, снова признала его пригодным…
После долгих попыток записаться на приём главе Федору Шишкину, случилось чудо и глава принял пострадавшую. Встреча состоялась в конце января 2017 года. На встрече он выразил своё возмущение тем, что проблема пострадавшей стала общественно известной и даже он знает об этой непростой ситуации. Он рассказал, что в городе 90 пострадавшим от наводнения необходимо жильё, а квартир нет и он, будет вроде как вынужден решать, кто получит, а кто нет. И как стало понятно, надо как то правильно себя вести, то есть, то ли громче кричать о своей проблеме, то ли наоборот в тряпочку молчать, то ли публично в центре города благодарить бога, что он послал нам такого главу…
В конце Шишкин сказал, что может быть в ноябре будет возможность получить квартиру, а может нет. Самое интересное, глава всё это сказал устно, никакой письменной бумаги, о том, что жительница дома №5 по ул. Гагарина стоит в очереди на переселение из аварийного жилья в следствии прошедшего паводка не дал.
Так и не дождавшись справедливого решения своей проблемы Кузьменко Симона подала 13. 06. 2017 года в суд на администрацию.
2 июля 2017 года состоялась беседа в суде о ней Вы можете прочитать в статье: «Состоялась беседа пострадавшей от наводнения с судьёй и представителем администрации Ишима» radius72. ru/sostoyalas-beseda-postradavshey-ot-navodneniya-s-sudey-i-predstavitelem-administracii-ishima. html
1 августа 2017 года состоялось первое заседание суда, о нем вы можете прочитать в статье: «Состоялось первое заседания суда по жалобе пострадавшей от наводнения Симоны Кузьменко»
radius72. ru/sostoyalos-pervoe-zasedaniya-suda-po-zhalobe-postradavshey-ot-navodneniya-simony-kuzmenko. html
8 августа состоялось второе заседание суда: на нем представитель администрации не согласилась с иском пострадавшей и в частности с заключением независимой технической экспертизы о том что дом аварийный и не подлежит ремонту. работник межведомственной комиссии администрации города представила свои документы о том, что дом аварийный и подлежит ремонту, но получился серьёзный казус.
Межведомственная Комиссия ссылается на постановление администрации Ишима от 29. 08. 2016 года номер 908 «О внесении изменений в постановлении администрации города Ишима от 06. 06. 2016 номер 608 „Об утверждении перечней жилых помещений, пострадавших от чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, на территории городского округа город Ишим в апреле 2016 года“, жилое помещение по адресу: г. Ишим, ул Гагарина, 5 было отнесено к списку жилых помещений подлежащих ремонту вследствие чрезвычайной ситуации. (Это все дословно, с их возражения). А так, своими словами межведомственная была 15. 09, а постановление они вынесли заочно в августе. На вопрос судьи Как так? Представитель ответил Не могу знать
Вот так проходит суд, администрация по моему мнению, будет до конца бороться за то, чтобы жительница жила в аварийном доме, а они будут десятки миллионов тратить на посадку цветов в городе или на не нужные не первоочередные благоустроительные работы. Администрация Ишима, по моему-мнению, идет на принцип, даже если мы и не правы мы этого не признаем.
А подлог и ложь это обычное дело для сегодняшней власти.
ИТОГ: Суд удовлетворил жалобу пострадавшей частично, признал решение межведомственной комиссии незаконным, то есть суть решение комиссии было в том, что дом подлежит ремонту, но суд с эти не согласился и это хорошо. Но суд же решил, что администрация не должна выдавать квартиру пострадавшей, так как решение по квартире не относился к сути рассматриваемого вопроса. Проще говоря по квартире должно быть отдельное заявление пострадавший в суд и отдельное заседание суда. Тем более, что теперь есть основание, так как дом теперь признан аварийным и не подлежащим ремонту, в результате наводнения. А это уже последствие для администрации. И в администрации это прекрасно понимают, поэтому перед самым истеканием срока подачи апелляции на решения Ишимского городского суда, администрация подала апелляцию в областной суд числа 13 или 14 сентября, а срок на апелляцию истекал 15 сентября. Теперь 22 сентября состоится заседание областного суда, который либо оставит решение ишимского городского в силе, либо отменит. Если отменит, то по-моему мнению, фактически приведет к тому, что пострадавшая второй год подряд будет зимовать в аварийном жилье. А администрация Ишима и Тюменской области на чистом глазу будут заявлять, что проблемы с пострадавшими от паводка решены успешно. Но интересен тот, факт, что все же с оговорками, но суд может принять решение не в пользу администрации…
Продолжение следует, будем следить за ситуацией и публиковать решение областного суда. .
Подробнее читайте на radius72.ru ...
