2021-8-5 20:35 |
Настоятельно рекомендую Татьяне Михайловне и Ко прочитать и осознать выделенное жирным шрифтом!!! Кризис В этом году исполнится ровно 30 лет со дня образования Российской коммунистической рабочей партии (РКРП).
Когда-то крупнейшая в стране партия превратилась теперь в совокупность относительно маленьких, мало на что влияющих и часто враждующих друг с другом групп. Задачей данной статьи является попытка объективно оценить текущее состояние партии и разобраться в причинах произошедшего.
Но прежде необходимо кратко охарактеризовать те объективные условия, в которых нам приходится сейчас вести борьбу.
Объективные условия
Рабочее движение остаётся слабым. Мы видим, что в последние годы рабочее и вообще народное движение медленно растёт. Но это рост количественный, а не качественный. Становится больше трудовых и социальных конфликтов, в них вовлекается больше людей, но пока это не приводит к качественным изменениям. Большинство протестов по-прежнему носит стихийный характер. Профсоюзное строительство не может похвастаться успехами. Политическая зрелость трудящихся не на высоте.
Состояние пролетарского движения имеет прямое отношение к состоянию коммунистической партии. Если рабочие слабы и плохо организованы, если в пролетарской среде господствуют чуждые идеи, то для массовой и притом ортодоксальной компартии нет объективной почвы. Коммунисты в таких условиях обречены быть маленьким боевым отрядом, либо, расширяясь на мелкобуржуазные круги, они перестают быть коммунистами.
Вследствие слабости движения и скверного для нас соотношения классовых сил трудящиеся в массе своей демонстрируют низкий уровень доверия к политическим организациям. Буржуазия делает много для того, чтобы оттолкнуть народ от «политики». В ход идут самые разные аргументы: начиная от того, что это «дело профессионалов», и кончая тем, что это попросту «грязное дело».
Дополнительный фактор — ассоциация политической деятельности с выборами (что закреплено в законодательстве о политических партиях). Многие рассуждают прямо: «Вы из политической партии? Значит, на выборы зовёте. До свидания». И такая позиция не удивительна. Из года в год в России институт выборов деградирует. Всё меньше людей доверяет выборам. Всё более изощрённые фокусы приходится придумывать капиталу, чтобы заманивать людей к избирательным участкам. Да, голосуют по-прежнему миллионы, но часто — от безысходности, от отсутствия альтернатив. Многим хочется верить в сладкую электоральную иллюзию, потому что правда неприглядна и страшна.
Непрерывно растёт социальная напряжённость. Углубляющийся кризис капитализма заставляет буржуазию всё больше искать спасение своих прибылей в карманах рабочих. Богатые богатеют, люди среднего достатка беднеют, а бедные нищают. Социальные противоречия растут и всё чаще прорываются в открытых конфликтах.
Рост недовольства в какой-то мере вызывает естественный рост интереса к социалистическим идеям, особенно в среде молодёжи. Повсеместно возникают марксистские кружки. Несмотря на все потуги пропагандистов классового врага, идеи марксизма завоёвывают всё большую популярность. Конечно, сплошь и рядом они толкуются вкривь и вкось, в кружках возникает множество ошибок и уклонов. Но сама по себе тенденция сугубо положительная.
Буржуазия прекрасно понимает, чем всё это может обернуться. Эти господа хорошо изучали Маркса и Ленина. Поэтому правящий класс России принимает превентивные меры. Идёт повсеместное усиление антикоммунизма и антисоветизма, усиление реакции и репрессий, короче говоря — наступление фашизма в самом научном смысле этого слова. И без того хилые возможности буржуазной свободы и демократии сходят на нет, постепенно уступая место открытой террористической диктатуре крупного финансового капитала. Поэтому коридор легальных возможностей для коммунистов из года в год сужается. Возрастает значение деятельности такого характера, какой был свойственен работе большевиков при царском режиме.
Состояние партии
В эту грозную эпоху РКРП вступила слабой и неорганизованной. За прошедшие десятилетия нашу партию успешно изолировали от собственной социальной базы и ресурсов. Связь с пролетариатом крайне слабая, а в большинстве региональных партийных организаций её вовсе нет. Имеющиеся материально-технические возможности держатся на «честном слове» старых договорённостей. С каждым годом их всё труднее сохранять и отстаивать. Скудость ресурсов обездвиживает партийную деятельность.
Вследствие этого центральный аппарат крайне слаб. Те несколько освобождённых работников, которые всё ещё имеются в нашей партии, тянут на себе непосильную нагрузку. Объём их деятельности, при всей их самоотверженности, не отвечает нуждам развития партии.
К слабости центрального аппарата стоит добавить и слабость Центрального Комитета как руководящего органа партии. К сожалению, ЦК давно уже выполняет функции партийного парламента, а не работающей структуры.
Неудивительно поэтому, что в партии давно нет организационного единства. Партия не способна эффективно доносить принятые решения до собственного актива, контролировать их выполнение и получать обратную связь с мест. Общей партийной работы нет. Фактически РКРП сейчас представляет собой сеть разрозненных кружков и групп, объединённых лишь общей вывеской и общей историей.
Но причина такого состояния — не только в организационной слабости. В партии фактически нет идейного единства.
На протяжении трёх десятилетий партийные активисты вели тяжёлую, изнурительную борьбу с классовым врагом. В этой борьбе партия почти непрерывно отступала. Отсутствие значимых побед, усталость, ощущение беспомощности, непонимание перспектив партии и дальнейшей борьбы, отсутствие прочной смычки с пролетариатом, в целом низкий идейно-теоретический уровень многих членов нашей партии — всё это породило у некоторых товарищей отчаяние, перешедшее в судорожный поиск «серебряной пули», волшебного средства, которое одним махом исправило бы положение в партии. Начался поиск «врагов». Возникли разнообразные уклоны, в том числе, несовместимые с коммунистическими убеждениями. В конце концов, долго накапливавшееся количество перешло в качество: внутри партии стали возникать фракции.
Нечего и говорить, что в такой ситуации партийная дисциплина почти полностью деградировала.
Столь же плачевны дела и в сфере агитации и пропаганды. Партия некритически повторяет формы и методы позапрошлого века. Самым ходовым инструментом пропаганды остаются листовки, как правило, выполненные очень скверно. Основным орудием пропаганды считается газета «Трудовая Россия». Однако центральная партийная газета и по форме, и по содержанию не отвечает требованиям современной пропаганды.
Вследствие слабости региональных организаций, общей низкой дисциплины и неэффективности редакционной работы распространяемость газеты низкая. Во многих партийных организациях «Трудовая Россия» не работает, а лежит. Но даже там, где тиражи не залёживаются, их часто как попало разбрасывают по ящикам. Если сравнивать с другими доступными партии инструментами пропаганды, то по соотношению затрачиваемых средств и получаемого результата газета и листовки оказываются чуть ли не на последнем месте.
Негодные средства пропаганды закономерно приводят к низкому привлечению молодёжи в партийные ряды. К сожалению, многие региональные партийные организации уже не способны работать с молодёжью. Происходит вымирание партийных организаций на местах. Казалось бы, этому должен препятствовать РКСМ(б) — наша комсомольская организация. Однако в организационном плане, прямо скажем, комсомол провалился. Таким образом, у партии сейчас фактически нет ни молодёжной организации, ни сколько-нибудь оформленного молодёжного крыла.
Ко всему прочему, партия совершенно не готова к «особым» условиям, т. е. к той ситуации, когда поле легальной деятельности сузится к нулю. Хуже всего то, что у подавляющего большинства активистов нет не только навыков и привычек борьбы в таких условиях, но даже понимания, что в этих условиях всё-таки придётся работать. Даже некоторые руководители демонстрируют легкомысленное, пренебрежительное отношение к вопросам безопасности. То же касается и публичных мероприятий. По инерции партия нацелена на митинги и не готова к их запрету.
Подводя итог, можно сказать, что сейчас РКРП находится в полномасштабном и всестороннем системном кризисе. Выберется ли партия из этого кризиса — большой вопрос.
Причины
Низкий идейно-теоретический уровень многих активистов играет с ними злую шутку, когда они задумываются о причинах кризиса в партии. В своих выводах такие товарищи обычно не поднимаются выше «теорий заговора». Однако представляется очевидным, что нынешнее состояние РКРП — результат более сложных и глубоких предпосылок, нежели наличие в руководстве партии коварного «агента» рептилоидов.
На взгляд автора, одна из главных причин современного кризиса РКРП — это провал воспроизводства партийных кадров.
В 90-е годы в партии господствовало упрощённое представление о подготовке партийного актива. Считалось, что главное — это просоветские убеждения, а остальное человек и так знает. Ведь тогда политически активным было советское поколение людей, а они, как правило, хорошо знали, что такое партийная организация и как она работает. Многие состояли в КПСС или хотя бы в ВЛКСМ. У многих были живы в памяти принципы коммунистической идеологии. Приходя в РКРП, такие люди сравнительно легко адаптировались и быстро вовлекались в партийную работу.
Однако шли годы. Советское поколение постепенно теряло силы и сходило со сцены. В левое движение приходило новое поколение, сформировавшееся уже при капитализме. У него не было партийно-комсомольской школы, зато в сознании гнездилось множество штампов и стереотипов, привитых буржуазной пропагандой. В 90-е ещё как-то удавалось сохранять связь поколений и передавать опыт. Но доставшаяся от основателей партии инерция всё меньше отвечала нуждам развития партии.
«Нулевые» годы можно считать эпохой упущенных возможностей не только для РКРП, но и для многих других «старых» организаций. В нашей партии один за другим начали выходить из строя видные организаторы, руководители региональных организаций. И в большинстве случаев оказывалось, что они не успевали или даже не считали нужным готовить себе замену. Многие партийные организации оказались структурами «лидерского типа». И в центре, и на местах работа часто находилась на «ручном управлении» признанных вождей. А замены этим вождям не было… В результате образовался настоящий разрыв поколений, провал в передаче опыта и знаний.
На всё это наложилось отсутствие централизованной идеологической учёбы в партии. Когда Идеологическая комиссия ЦК начала прикладывать энергичные усилия к исправлению этой ситуации, обнаружилась нелепая картина. Чуть ли не в каждой региональной организации партийная линия искривлялась в соответствии с тактическими и политическими воззрениями местных руководителей. Многие активисты на местах давно считали себя «всё знающими» и искренне полагали, что учиться им уже ничему не надо. Между тем, эти товарищи фатально отстали от жизни, начиная от используемых средств пропаганды и кончая пониманием характера российского капитализма.
Наряду с идеологической учёбой отсутствовало и организационно-партийное строительство. Старые, от КПСС доставшиеся «рецепты» по созданию и функционированию партийных организаций оказались неприменимы к условиям буржуазного общества. А новые алгоритмы вырабатывать оказалось уже некому. В результате такие базовые для развития партии операции как пропаганда среди сторонников, приём новых членов, создание новых партийных ячеек оказались уделом кустарщины, постоянным «изобретением велосипеда», притом в каждом регионе — на свой лад.
Все эти ошибки и просчёты возникли, конечно, не сами собой. За все эти ошибки и просчёты несёт ответственность партийное руководство. Оно недооценивало идейную и политическую работу среди партийного актива, делало ставку на привычные со времён КПСС аппаратные методы управления. Теперь за это приходится сполна расплачиваться.
Решая задачу выживания и продолжения борьбы в буржуазном обществе, руководство РКРП отточило множество полезных навыков, например, искусство политического лавирования с целью приобретения ресурсов. Однако все эти навыки становятся очень опасны для партии, если ими слишком увлекаться. Они приводят в этом случае не только к организационным, но и к политическим ошибкам.
В частности, стремление использовать любого сторонника на пользу партии привело к тому, что в РКРП на центральном и региональном уровне расцвела меньшевистская кадровая политика. Во многих региональных организациях в партию давно стали принимать чуть ли не всех подряд. Неважно, какие взгляды у человека; лишь бы он был активен и предан делу. Сейчас, когда партийные руководители справедливо обвиняют своих оппонентов в «набивании» ЦК случайными людьми, нелишне было бы вспомнить, что они сами проложили дорогу этой порочной практике.
Следствием того же стремления стало некритическое отношение к объединениям. Создавая РОТ ФРОНТ как «коалицию классовых сил», руководство партии привлекло к его строительству самые разношёрстные силы, в том числе, классово чуждые и откровенно неустойчивые. Конечно, свою позитивную роль они выполнили, однако вопрос о репутационных издержках из-за такого сотрудничества остаётся дискуссионным.
К этой же категории проблем можно отнести объединительный процесс с ОКП, который был продекларирован на прошлом Съезде партии. Руководство партии поначалу игнорировало критические замечания относительно тенденций и характера этой партии. Типичный ответ на эти замечания состоял в том, что «у нас в Питере взаимодействие хорошее».
Здесь уместно вспомнить ещё одну ошибку партийного руководства, которая проявляется с давних времён. Это местечковость. Не раз и не два руководители нашей партии при оценке событий и принятии решений механически переносили специфические условия работы в Петербурге на всю партию. При этом зачастую звучали аргументы такого типа: «У нас в Питере получилось — значит, и у остальных должно получиться». Однако реальные условия, в которых живёт и борется партия (там, где ещё живёт и ещё борется), сильно отличаются от того, что видно из окон штаб-квартиры ЦК.
Ещё один характерный пример несбалансированной погони за ресурсами — увлечённость парламентаризмом. Нет сомнений, что парламентские возможности — прекрасное подспорье для развития партийной работы. Однако всегда следует помнить, что электоральные кампании — лишь инструмент. Превращать парламентскую деятельность из средства в самодовлеющую цель, подчинять этой цели работу партии — большая ошибка, за которую также приходится потом дорого расплачиваться. Недаром в годы депутатства т. Тюлькина (2003-2007) в его адрес раздавались критические замечания: лидер партии увлёкся парламентской работой, забросил партийное строительство. Здесь же следует вспомнить и выдвижение Тюлькина в Приморье в 2007 г. , сопровождавшееся ожесточёнными спорами в ЦК партии.
Многолетняя борьба за регистрацию РОТ ФРОНТа также сопровождалась «электоральными» перекосами в ущерб основной деятельности партии, притом даже тогда, когда исход борьбы был уже предрешён. Конечно, бороться следует до конца; это важный принцип. Но не менее важно адекватно оценивать обстановку, правильно рассчитывать свои силы и ресурсы, правильно их распределять. На заключительном этапе борьбы за регистрацию РОТ ФРОНТа многие партийные организации отчаянно напрягали последние усилия в бесплодной борьбе с бюрократической машиной. Это напоминало штурм укреплённой крепости поредевшим отрядом бойцов, у которых нет провианта и боезапаса, а в тылу вспыхивают восстания. Казалось бы, в таких условиях жизненно важно пополнить свои ряды, укрепить дисциплину, привести себя в порядок и только после этого с новыми силами двинуться на новый штурм. Но вместо этого штурм продолжался до полного изнеможения.
В конце концов, руководство утеряло вектор развития партии. Из съезда в съезд принимались решения в стиле «расширить и углубить», ставились не самые реалистичные цели, делались отчаянные попытки закрепиться в легальном поле любой ценой. За последние годы текущей целью руководства партии стало не развитие, а консервирование ситуации.
Фракция
Однако какие бы ошибки ни были на совести руководства РКРП, это были ошибки борьбы и развития, и они не могут сравниться с той вакханалией, которая разыгралась в партии в последние годы. Внутри партии выросла и окончательно оформилась фракция. Состав этой фракции — руководители региональных партийных организаций Тюмени, Кирова, Коми и Воронежа, а также идущие за ними активисты. Сутью фракции является уход от стержневой задачи партии — организации пролетариата в борющийся класс. Идеологическое лицо фракционеров представляет собой смесь из безграмотности, политической всеядности и шараханий.
Почему это явление правильнее называть именно фракцией? Не является ли это ярлыком, ругательством? Нет, не является. Ведь перед нами — не просто группа единомышленников, которая разделяет цели и задачи партии, но, скажем, отстаивает альтернативные пути и способы их достижения. Перед нами — обособленная группа членов партии, которая:
публично отстаивает положения, идущие вразрез с программными установками партии (напр. , приписывание разнообразным инициативным группам граждан передовой роли «зародыша советской власти»);
имеет идейно-теоретические воззрения, несовместимые с коммунистической идеологией (напр. , национал-патриотизм, антисемитизм, за «советы без коммунистов»);
отстаивает реакционные требования в области организационного строительства (напр. , императивный мандат) и применяет их на практике;
не признаёт партийную дисциплину, поскольку партийные решения выполняет выборочно;
всё чаще принимает (и широко рассылает во внешней аудитории) решения не по своим региональным, а по общепартийным вопросам, притом эти решения идут вразрез с уже принятыми партийными решениями (напр. , заявление Кировского обкома с упоминанием Сирии; «ковид-диссидентское» заявление ряда региональных партийных организаций);
имеет свою собственную, фракционную дисциплину (неоднократно демонстрировалось на внутрипартийных мероприятиях).
Всё это появилось далеко не сразу. Тревожные «звоночки» поступали давно. Ещё в 2009 году А. Черепанов, будучи бессменным секретарём ЦК по организационной работе, разжигал конфликт внутри Московской партийной организации, поддерживал антипартийную группу «Прорыв», препятствовал её исключению из партии. Тогда же он поддерживал проворовавшегося столичного секретаря Константина К. , который ввёл партийную организацию в огромные долги своими авантюристическими планами. Спустя год, накануне VII Съезда РКРП-РПК, Черепанов провёл решение о выдвижении этого проворовавшегося секретаря делегатом Съезда… от Тюменской партийной организации. А когда Съезд не утвердил полномочия этого человека, Черепанов устроил скандал и покинул президиум. Правда, это не помогло ни ему, ни его ставленнику, который в итоге оказался вне партии.
В 2010 году на Пленуме ЦК партии Черепанов попытался устроить склоку, обвиняя партийную молодёжь РКСМ(б) в… высмеивании «плана Даллеса». Этот эпизод характеризует идейно-теоретический уровень секретаря ЦК, который, как оказалось, всерьёз верил в «документальность» этого художественного произведения.
В Ленинграде Черепанов также старался поддерживать дрязги и конфликты. Вспоминается так называемое «дело Островой» в 2009-10 гг. , когда секретарь одной из районных организаций в Питере выступила с тяжёлыми обвинениями против центрального руководства. Разбирательство быстро приняло острые формы. Черепанов, как обычно, поддерживал «обиженную» сторону, раздувал конфликт. На Съезде в апреле 2010 года он скандалил в паре с Островой и также демонстративно покинул президиум. Впоследствии Острова оказалась в рядах одной из буржуазных партий.
Дальше — больше. Примерно с 2015 года пленумы ЦК и заседания Политсовета сопровождались нарастающей травлей Тюлькина. Черепанов и примкнувший к нему Туруло систематически срывали повестку заседаний, допускали провокационные высказывания, искали повод, чтобы сорваться на крик и обвинения. Им важно было хоть из пальца высосать какие-нибудь «противоречия», чтобы получить оправдание в глазах не слишком грамотного актива для нападок на руководство.
Это подготовило почву для того, чтобы Съезд в апреле 2017 года проходил в крайне напряжённой обстановке. Криками и угрозами фракционеры протащили в состав ЦК немало своих сторонников. Руководство, занимая примиренческую позицию, этому практически не препятствовало. В результате реакционное крыло в партии усилилось.
В августе 2017 года на международной конференции «Октябрь-100» противоречия, пожалуй, впервые проявились на внешнюю аудиторию. Черепанов буквально распоясался — вместо соблюдения единой партийной линии публично и в недопустимой форме критиковал выступления других членов партии, умудрился поссориться с некоторыми иностранными делегациями и в целом своими действиями дискредитировал репутацию партии. Достаточно сказать, что после этой постыдной выходки делегация одной из влиятельных коммунистических партий мира попросила руководство РКРП более не направлять Черепанова на зарубежные международные мероприятия. Оказалось, он и там ведёт себя не вполне адекватно.
В апреле 2018 года на Пленуме ЦК Черепанов и Туруло, боясь ответственности за провалы на своих участках работы (в т. ч. и по сохранению регистрации РОТ ФРОНТа), демонстративно подали заявления об отставке. Эти заявления не приняли, сказали: работайте и отвечайте. Как была ими организована эта работа в масштабах партии, видно по печальным результатам.
В течение 2018 года оформлялась идеологическая оболочка фракции. На октябрьском Пленуме ЦК руководитель Коми республиканской организации Владимир Лапшин выступил с проектом, в котором отстаивал необходимость объединения неких «граждан СССР» и формирования «советского национально-культурного объединения». Поначалу всё это смотрелось как недоразумение, однако затем оказалось, что это настоящая политическая линия. В этой инициативе ярко проявилось стремление фракционеров уйти от задачи содействия классовой борьбе пролетариата. Разбирая её, Пленум ЦК констатировал, что попытки «подменить классовую борьбу юридическими хитростями, созданием искусственных, якобы легитимных, органов власти СССР и выпуском декретов, в т. ч. их исполнение через некие национально-культурные объединения являются теоретически несостоятельными и политически вредными».
Очередной Съезд партии в апреле 2019 года прошёл в атмосфере скандалов и провокаций. Обнаглевшие фракционеры при попустительстве или пассивном сопротивлении остальных делегатов раздули численность ЦК до абсурдной величины и нашпиговали его своими сторонниками. В ЦК попали даже люди, недавно вступившие в партию, не имеющие чётких взглядов. Такой ЦК, конечно, не мог стать работающим органом. Зато он мог превратиться в послушную «машину голосования».
Почти сразу после Съезда, в мае того же года Черепанов наглядно продемонстрировал свои методы решения конфликтных ситуаций. В тот период РКРП готовила международную конференцию, посвящённую 100-летию Коминтерна. Черепанов как секретарь ЦК по организационной работе отвечал за финансовую сторону дела. Придравшись под надуманным предлогом к тексту готовящейся для конференции декларации, он объявил, что если не будут приняты его «предложения», то он прекратит участие «в подготовке и финансировании конференции». Иными словами, либо пишите документы под мою диктовку, либо я не дам денег…
Эта выходка была справедливо оценена руководством партии как финансовый шантаж. Дело это собрались рассматривать на очередном Пленуме ЦК. Однако в ход вступила уже упоминавшаяся «машина голосования». Черепанов привёз на Пленум в Москву 100% своих сторонников — членов ЦК; по-видимому, многим из них он проплатил дорогу. От сторонников партийной линии прибыли не все. У фракционеров сложилось ситуативное большинство, чем они не преминули воспользоваться. Некоторые, неугодные Черепанову, секретари ЦК были смещены со своих постов, Пленум отказался осудить финансовый шантаж Черепанова, зато осудил Тюлькина.
… Зачем Черепанову нужны были скандалы, конфликты и противопоставление себя Тюлькину? Ответ на этот вопрос оказался достаточно простым. Многие, давно знакомые с Александром Киприяновичем, отмечают его непомерное самолюбие. В своей организации он непререкаемый авторитет, и это во многом заслуженно; нельзя отказать Черепанову в больших организаторских способностях. Однако ему показалось недостаточно быть «первым парнем» в Тюмени и лишь вторым — в партии… В сентябре 2017 года, когда партия готовилась к президентским выборам, Ленинградская организация предложила принципиально выдвинуть кандидатом простого рабочего, а именно — Наталью Лисицыну, крановщицу металлургического завода «Петросталь». Уже тогда будущие фракционеры заявили, что, дескать, «нечего позориться», и предложили выдвинуть кандидатом в президенты именно Черепанова. Тогда это не удалось. Впоследствии верный сторонник Черепанова, шовинист и националист Сергей Целых неизменно выдвигал своего кумира на пост руководителя РКРП. Однако сам Черепанов не торопился занять кресло «первого», опасаясь шаткости своего положения и большой ответственности.
Дальнейшие события известны. Работа ЦК оказалась парализована. Фракционеры начали своё организационное оформление — сформировали внутри партии так называемую «платформу», притом изначально с нарушением Устава. У этой «платформы» появился Координационный Совет, который попытался взять на себя функции «параллельного ЦК». Фракционеры из Кировской организации отметились дикими и мракобесными публикациями в своей прессе: от пропаганды лживой писанины антикоммуниста Игоря Бунича до цитирования неонациста Ричарда Спенсера, от пропаганды «ковид-диссидентства» до объявления рэпера Децла «борцом с буржуазным режимом». Заседания Политсовета превратились в постоянную ругань.
Надо отдать должное мужеству руководства партии, которое не побоялось открыто заявить о происходящем в РКРП. После сентябрьского (2020 г. ) Пленума ЦК в газете «Трудовая Россия» была опубликована статья «Лекарство от кризиса», в которой прямо, хоть и без упоминания имён, говорилось о кризисном положении в партии и о наличии уклонов, в т. ч. несовместимых с коммунистической идеологией. Фракционеры были взбешены этой публикацией. Они отказались распространять газету и потребовали от партийного руководства не выносить разногласия на публику. Однако в январском номере «Трудовой России» вышла ещё более жёсткая статья. Фракционеры и этот номер отказались распространять.
Сейчас до Съезда РКРП остались считанные недели. Шансов на выживание у партии не так уж много. Однако как бы мы ни оценивали вероятность побороть кризис, очевидно, что это невозможно без решительного размежевания с тем гнильём, невежеством, антикоммунизмом, мракобесием, которое угнездилось в партии. Если партия найдёт в себе силы размежеваться с фракционерами, то шанс на выживание есть. Если же такого размежевания не произойдёт, то для партии это будет смертный приговор.
Приговор, который вынесет история, и который обжалованию не подлежит.
Александр Батов,
член РКРП с 2002 г. ,
секретарь ЦК РКРП,
главный редактор сайта РКРП.
Подробнее читайте на radius72.ru ...
