2017-4-9 22:04 |
Экскурсия по материалам дела: Это было в Ишиме. Местные СМИ, по непонятным причинам не упоминали о событии, прогремевшем на всю страну. В октябре 2016г по жалобе Имамбаевой М.
Д. в книжный магазин «КОТИК» пришли с проверкой от роспотребнадзора. Обвинили в продаже книги «Конек Горбунок» в серии «библиотека школьника» издательства Самовар, якобы, без информационного знака. Владельцу магазина с активной гражданской позицией против коррумпированных чиновников грозил штраф в 30 000 рублей, приостановка деятельности на 90 дней, изъятие продукции.
Прошли 4 заседания суда, события комментировались по центральному телевидению (НТВ, программа ЧП), по областному телеканалу дважды на «Тюменское время», в нескольких десятках интернет и бумажных СМИ (кроме местных ишимских СМИ). Дело приостановилось 15. 12. 2016г. судебным отказом в удовлетворении исковых требований Роспотребнадзору, отменой акта проверки, протоколов о нарушениях КоАП РФ и наказанием одного молодого эксперта Бурматовой Натальи Викторовны, присутствующей при проверке, штрафом в 3 000 рублей по решению мирового судьи от 27. 01. 2017г. и последующим увольнением (естественно, по собственному желанию).
Пострадал «стрелочник». Наступила тишина. Руководство роспотребнадзора в лице начальника А. М. Биргалина и его зама Л. В. Слюнченко остались в стороне, словно проверяющие действовали не по их поручению, а по своей инициативе и совершенно бесконтрольно со стороны руководителей… Казалось бы Делу — конец.
21. 02. 2017г я написала заявление в прокуратуру с просьбой УСТАНОВИТЬ виновных, возбудить административное дело по ч. 1 ст. 19. 6. 1 КоАП РФ — о несоблюдении должностными лицами требований законодательства, виновных привлечь к ответственности.
Ознакомившись с материалами дела, я обнаружила объяснительную второго молодого эксперта Низовцевой В. Э.
Попалось забавное письмо зам прокурора Р. Х Ахметдинова руководителю областного роспотребнадзора Г. В. ШАРУХО с небольшими отступлениями от истины, с преукрашиванием или, правильнее сказать, с шуточкой, будто бы Котлярова Т. М. читайте сами)))
Моя корявая просьба ПОВТОРЯЕТСЯ В ОТВЕТЕ:
«05. 04. 2017г.
Уважаемая Галина Васильевна!
Ишимская межрайонная прокуратура в лице зам прокурора, советника юстиции Р. Х. Ахметдинова направила на Ваше имя сообщение с элементами сочинения, что прокуратурой проводится проверка по обращению Котляровой Т. М. НА ДЕЙСТВИЯ СПЕЦИАЛИСТА-ЭКСПЕРТА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОТДЕЛАУправления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимской, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах
НИЗОВЦЕВОЙ ВИКТОРИИ ЭДУАРДОВНЫ, ОСВОБОЖДЕННОЙ ОТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ И УВОЛЕННОЙ С ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ 13. 12. 2016Гг.
На самом деле я не просила проверять действие эксперта Низовцевой В. Э.
В моем заявлении была просьба:
1. Возбудить производство об административном правонарушении предусмотренном статьей 19. 6. 1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля(надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих муниципальные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле».
2. Установить лиц, ответственных за проведение внеплановой проверки и за ее результаты и лиц, от попустительства, бездействия или при поддержки которыми возможны такие грубые прямолинейные нарушения закона об административном правонарушении и несоблюдение требований законодательства о государственном контроле (надзоре).
3. Привлечь лиц, установленных виновными в нарушении законодательных актов, к установленной законодательством ответственности.
Ни о чем Вас не прошу. Это моя маленькая капля меда в большую бочку с дегтем.
Понятно, что второй стрелочник будет оштрафован, а заказчики, направляющие действия и отвечающие по своим обязанностям за всю деятельность организации, останутся «НИ ПРИ ЧЕМ». Такова ваша гнилая антинародная система рукомойника (рука руку моет). Спасибо, что прочитали. »
ЭТО МОЯ РЕАКЦИЯ ДА ПРОСТИТ МЕНЯ АХМЕТДИНОВ, УЖ ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЛЮ КОГДА ПРИВИРАЮТ, ДА И С КАКИМ СМЫСЛОМ ЭТО БЫЛО? ОН «ШТОЛИ ОПРАВДЫВАЛСЯ»
НАДО БЫЛО ОТВЕТИТЬ МНЕ НА МОЙ ВОПРОС: УСТАНОВИТЬ ВИНОВНЫХ.
в ПРОКУРАТУРЕ Я ОСТАВИЛА ЗАЯВЛЕНИЕ ПРИГЛАСИТЬ МЕНЯ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. .
Подробнее читайте на radius72.ru ...