2016-2-4 08:10 |
25 состоялся суд на котором, как я надеялась на законность суда, будут признаны незаконными решение избирательной комиссии 1119(уч. су 24, ген. директор Дм. Королев), об удалении кандидата в депутаты с избирательного участка.
Судья Михаил Засорин так не думает. Он спросил что думает по этому поводу Коновалова А. А. из прокуратуры, а она думала так: «в какой-то мере она действительно воспрепятствовала спокойной деятельности комиссии»Потом Засорин спросил ответчиков, что они по этому поводу думают. Те тоже думали так же. (Е. Сергеева и Белешев А)
Потом Засорин спросил троих свидетелей от ответчиков — и те хором так же думали.
Я, практически, была одна против чиновничьей коррумпированной «шайки-лейки». Судье ничего не оставалось как согласиться с большинством и отказать мне в удовлетворении иска. :(
Напоследок Засорин рассказал и в решении подтвердил, что мне 30 дней отводится на апелляцию.
1 февраля я получила на руки решение, а второго нашла статью 298 в административном судопроизводстве, где четко, черным по белому: на апелляцию — 5 дней. Значит 3 февраля последний день.
И как теперь я должна относиться к «этой банде», которая в показаниях -сплошь утрировали, в решениях беззаконили, в рекомендациях лукавили?
Апелляцию я все же отправила своевременно, 03. 02. 2016года. :
Кого интересует, можно почитать и мне что-нибудь посоветовать. Думаю, что дополнение будет к апелляции, если ее вообще примут. Там ведь тоже люди.
Говорят, заинтересованное лицо проплачивает всем действующим лицам ?:))))
1. стр.
2стр.
Ключевые слова: «к оценке данных доказательств следует отнестись критично»…
… п. 12 ст 64 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав. . . »
требует, чтобы именно решение об удалении было мотивированным, а не различные акты, письма, воспоминания или мемуары членов избирательной комиссии. Оценка данному обстоятельству дана не была. На каждой странице, каждое предложение может иметь ключевое значение.
3стр.
4.
5.
6.
7.
8. .
Подробнее читайте на radius72.ru ...