2016-1-24 22:11 |
Прошел суд в районном суде, прошел суд Апелляционной инстанции и никому из судей доказательства не нужны. Подумаешь, человек три года отсидит за кого-то. Адвокат Сергей Колпаков- «не чешится».
Нанявший его обвиняемый обижается, что адвокат вяло как-то его защищает. Вот уже перед апелляционной инстанцией наконец согласился съездить на место ДТП. Удивился, что место выезда обвиняемого на встречку, где пострадавший его обогнул на космической скорости, захватив обочину, и место ДТП далеко друг от друга. Получается километра-4. Сегодня Обвиняемый принес мне план места аварии с расстановкой «действующих лиц»:
Почему -то не проведена была сразу же техническая экспертиза, не определено место выезда на встречку, неопределен анализ краски на красной тойоте и ее идентичность с краской вольво. Все это должно было прозвучать на первом заседании суда, оно проходило спустя несколько месяцев после ДТП.
На первом заседании никто не ответил на вопрос кто так покарежил тойоту. Сейчас, оказывается, тойота до удара остановилась на встречке перед вольво.
Вольво тоже заявил, что заранее увидел свистопляску на дороге и принял экстренное торможение и почти встал.
Вот я и не пойму никак -КТО ЖЕ ТАК ПОКАРЕЖИЛ КРАСНУЮ ТОЙОТУ, если они обе уже илистояли или почти остановились?
Почему нигде не фигурируют результаты экспертизы соскоба красной краски с вольво, если уж они столкнулись с тойотой?
Если по сухому асфальту в сухую погоду тормозной след 100м, то с какой скоростью ехала эта тойота?
Не могу пока найти фото разговора адвоката с водителем тойоты Присяжнюк после 1 заседания суда около здания райсуда. Как найду, так размещу. .
Подробнее читайте на radius72.ru ...