2016-11-15 20:13 |
Сегодня получила письмо от мирового судьи участка №2 Дома открыла, а в конверте повестка по административному делу в качестве привлекаемого лица по ч. 1 ст. 6. 17 КоАП РФ. Это означает, что меня обвиняют в распространении среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.
Речь идет о сказке «Конек-Горбунок»)))
Странно. все книги имеют информационный знак, ограничивающий по возрасту. Проверяющие из роспотребнадзора прислали три протокола и в одном из них четко говорится про две детских книги, что они без такого знака.
Вот лгуньи. Рассчитывают на несправедливость судебных решений. Неужели судья очевидное просто не увидит?
Кроме того ст. 1 п. 2 закона436 -ФЗ на который ссылаются доморощенные эксперты, гласит:
— Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере: — п. п. 3)- оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;, а в а в книге написано: «Книжное литературно-художественное издание. »
Фактически это ГЛАВНОЕ и остальное можно не рассматривать… «не распространяется. . . »
Сегодня повестка, а через день заседание суда или только беседа (не написано)
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе:
2) знак информационной продукции — графическое и (или) текстовое обозначение информационной продукции в соответствии с классификацией информационной продукции, предусмотренной частью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона;.
Подробнее читайте на radius72.ru ...