2018-1-5 18:33 |
Для тех, кто еще не читал и не в курсе беспредела роспотребпозора, то можно ознакомиться тут: rkrp72. ru/pdf/46-1316. pdf Перед Новы годом я направила депешу в ККС ( квалификационная коллегия судей Тюменской области) Предлагаю всем, у кого есть претензии к решениям судей, к их поведению и прочим нарушениям кодекса судейской этики направлять такие депеши в ККС, принимая за образец то, что ниже или найдите в интернете, там есть прекрасные образцы по работе УК и ТСЖ по вопросам ЖКХ.
Квалификационная коллегия судей
Тюменской области Адрес:
г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 211, 213
Телефон: 8 (3452) 56-81-89, 56-80-99, 46-34-28
E-Mail: info. tyu@vkks. ru
От Котляровой Татьяны Михайловны
ГХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
27. 12. 2017г.
ЖАЛОБА
На проступки судьи Ишимского городского суда Тюменской области Шараповой Н. Ф. и судьи Тюменского областного суда Колосковой С. Е.
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ:
11 июля 2017 года судья Шарапова Н. Ф. приняла решение по жалобе Котляровой Татьяны Михайловны на определение заместителя Ишимского межрайонного прокурора, советника юстиции Р. Х. Ахметдинова об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2017 года с резолюцией– определение оставить без изменения, жалобу Котляровой Т. М. – без удовлетворения (прил1). В определении заместителя прокурора используется словосочетание «мотивированное решение» при полном отсутствии хотя бы одного основания назвать отказ мотивированным (прил2). 2 апреля Президент России Владимир Путин подписал антикоррупционный указ — «О мерах по реализации отдельных положений федерального закона «О противодействии коррупции»» В результате процветания коррупции во властных структурах в городе Ишиме добиться справедливого суда невозможно, если ответчик, например, начальство роспотребнадзора или зам прокурора и судья на стороне ответчика. Предлагаю ознакомиться с материалом газеты « Трудовая Тюмень» № 46 от 2017г на 3 странице: «Темные силы нас злобно гнетут» (прил3).
В эту статью вылилось все мое отчаяние от неправомерных решений судей, от их беззакония и беспредела в действиях.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. ПРОСТУПКИ судьи Ишимского городского суда ШАРАПОВОЙ Н. Ф.
ПРОСТУПОК № 1 состоит в поверхностном рассмотрении материалов дела недостаточном для принятия справедливого решения, основанного на фактах, доказательствах, что является грубым нарушением ст. 30. 6 КоАП РФ — проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. В Кодексе судейской этики говорится, что для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы, что неприемлемо для судьи Шараповой Н. Ф.
ПРОСТУПОК № 2 состоит в игнорировании ст. 24. 1 КоАП РФ, который гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. То есть судья не выполнила свою задачу по объективному рассмотрению обстоятельств дела, выходит, для нее законы не писаны, а о существовании кодекса судейской этики, видимо, судье неизвестно или она не придает ему особого значения, а в Статье 2 говорится, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
ПРОСТУПОК № 3 состоит в том, что судья несколько раз задавая вопрос представителю прокуратуры (ответчику) «в чем конкретно мотивация отказа в возбуждении административного дела» в отношении начальника роспотребнадзора Биргалина А. М. и заместителя начальника Слюнченко Л. В. , не получив ни положительного, ни отрицательного ответа, не отразила этот факт в решении, т. е. умолчала, скрыла, обманула истца, выразив этим свое неуважение к истцу, что непозволительно с позиции кодекса судейской этики п. 4. ст 4: Судья должен быть уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Что это за судья, которая не выяснила мотивацию отказа возбуждения административного дела и в то же время оставила определение об отказе без изменения? Чистое издевательство. Одного этого проступка — по моему мнению — достаточно для досрочного прекращения полномочий судьи.
ПРОСТУПОК № 4 : В протоколе судебного заседания отсутствует запись ( в материалах дела имеется аудио-запись) попытки судьи выяснить у представителя прокуратуры (ответчика) мотивацию, основание отказа заместителем прокурора Р. Х. Ахметдиновым возбуждения административного дела в отношении начальства роспотребнадзора г. Ишима Биргалина А. М. и Слюнченко Л. В. Добросовестным исполнением своих профессиональных обязанностей такое поведение судьи явно не соответствует. Кроме того, указанным проступком ущемлены мои права, которые для судьи являются определяющими по ст. 18 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса судейской этики: «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти»(п. 1), Все равны перед судом и законом, в т. ч. и судья обязан действовать согласно законов РФ.
Судья заверила своей подписью протокол заседания ( прил. 4), в котором ОТСУТСТВУЕТ часть важнейшего разговора заключающая в себе всю суть дела, голословно отразила в своем решении то, что не было на самом деле судьей установлено, а именно— Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении заместитель прокурора, советник юстиции Р. Х. Ахметдинов пришел к выводу (не указывая на основании чего он пришел к выводу), что состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 6. 1. КоАП РФ (несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле) в действиях начальника территориального Управления роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах Биргалина А. М. , заместителя начальника территориального отдела Управления роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме,, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах Слюнченко Л. В. НЕ ИМЕЕТСЯ. В решении, умолчала… в протоколе не отразила… Каков же уровень квалификации судьи Н. Ф. Шараповой? Явно не поддерживается, что совершенно необходимо для осуществления полномочий судьи, ст. 7 Кодекса судейской этики: «Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия».
ПРОСТУПОК № 5: Судья Шарапова Н. Ф. проигнорировала факт нарушения должностными лицами роспотребнадзора в г. Ишиме в лице руководителя и его заместителя ч. 1 ст. 19. 6. 1. КоАП РФ, как несоблюдение должностными лицами уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, что установлено мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима тюменской области (прил. 5), в отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры. Такая позиция судьи не совместима с добросовестной профессиональной деятельностью, в такой правовой позиции мне видится, с одной стороны, демонстрация “независимости” судьи от закона и, с другой, изощренное издевательство. Названный проступок прошу считать таковым на основании ст. 4 (п. 4) Кодекса судейской этики, где указано: «Судья должен быть… уважительным в отношении участников судебного разбирательства».
ПРОСТУПОК № 6: Судья для принятия решения применила как основание своего решения статью 10 № 294-ФЗ РФ которая, в данном случае не подлежит применению т. к. устанавливает применение данной статьи «при условии», а именно: В соответствии ст. 10 № 294-ФЗ в) нарушение прав потребителей
(в случае обращения в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, граждан, права которых нарушены, при условии, что заявитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены); Дело в том, что заявитель не обращался к Котляровой Т. М. и рассматривать было нечего, и в суде этот вопрос не затрагивался, т. е. ст. 10 № 294-ФЗ РФ на которую ссылается суд, в данном случае не подлежит применению.
Я расцениваю действие судьи как манипуляция законом в пользу прокуратуры (ответчика). Кодекс судейской этики совсем забыт судьей Шараповой Н. Ф. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было (п. 1-2 ст. 4).
Учитывая вышеизложенное, я считаю проступки судьи Шараповой Н. Ф. ). как особо дерзкие, подрывающий авторитет судебной власти. Любые неправомерные решения серьезно затрагивает авторитет судьи. , который олицетворяет в моих глазах коллектив всего судейского сообщества.
Фактически, судья, не выяснив основание отказа в возбуждении прокуратурой дела об административном правонарушении в отношении начальника и заместителя роспотребнадзора в г. Ишиме, не учитывая постановление мирового судьи об отсутствии основания проведения внеплановой проверки лишила меня права на правосудие гарантированное Конституцией РФ. Такая позиция судьи свидетельствует о явном нарушении требований ст. 3 Закона о статусе судей, где сказано, что судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Но если при этом принять во внимание целый ряд фактов, указывающих на нежелание судьи следовать закону (проступки №№1-6), то из совокупности указанных обстоятельств вытекает вывод о наличии в таких действиях судьи признаков уголовно наказуемого деяния — принятия заведомо неправосудного решения.
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ПРОСТУПКИ судьи Тюменского областного суда Колосковой С. Е.
ПРОСТУПОК № 1: Судья апелляционной инстанции Колоскова С. Е. не изучила материалы дела должным образом (прил. 6), не установила факт отсутствия основания оставить определение заместителя прокуратуры Р. Х. Ахметдинова без изменения. Следуя Кодексу судебной этики, судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов, п. 1 ст. 4
ПРОСТУПОК № 2: заключается в том, что судья не предоставила копии поступивших отзывов со стороны ответчика для ознакомления истцу игнорируя законы РФ (прил. 9). Какое же это правосудие, если оно состоит из нечестных судей? Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Именно с этих слов начинается Кодекс судейской этики.
ПРОСТУПОК № 3 : заключается в том, что судья Колоскова С. Е совершенно хладнокровно и спокойно обманула адвоката истца, ответив на его вопрос « появились ли в материалах дела отзывы на жалобу от представителей прокуратуры или роспотребнадзора г. Ишима? Судья ответила (Нет, если бы поступили, она бы об этом сказала) На самом деле отзывы были(прил. 7,8),. Такое грубое нарушение судейской этики непозволительно для профессионала областного суда Тюменской области. Это позор, не знать или не считаться с кодексом судейской этики. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным. Судья должен быть уважительным в отношении участников судебного разбирательства. п. 1,2,4 ст. 4
Может ли судья продолжать работать имея такой низкий профессиональный уровень, с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с таким букетом нарушений Кодекса судейской этики, не соблюдением статей :
1) ст. 1 Кодекса: «В своей профессиональной деятельности… судья обязан… способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда»; 2) ст. 4 указанного Кодекса — пункт 1: «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти», ст. 4 (п. 1): «Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности . . . », ст. 4 (п. 2): «Судья обязан быть беспристрастным», ст. 4 (п. 4): «Судья должен быть… уважительным в отношении участников судебного разбирательства». , ст. 3 «Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия», ст. 7 «Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия».
Судья ШараповаН. Ф. и судья Колоскова С. Е. нарушили требования ФКЗ «О судебной системе РФ»: «судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти» (ст. 4). Судья Шарапова Н. Ф. И судья Колоскова С. Е. совершили умаление авторитета судебной власти, тогда как ФКЗ «О судебной системе РФ» требует: «Судья в любой ситуации должен… избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия» (ст. 3).
Статья 11 (ч. 1) ФКЗ «О судебной системе РФ» предусматривает: «За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации „О статусе судей в Российской Федерации“ и положений настоящего Кодекса) на судью… может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи». В ФЗ «О статусе судей» аналогичная норма заложена в ст. 12. 1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, ст. 11 ФКЗ «О судебной системе РФ». ст. 12. 1 ФЗ «О статусе судей» и принимая во внимание Кодекс судебной этики,
ПРОШУ:
Наложить на судью Шарапову Надежду Федоровну, совершившую множественные дисциплинарные проступки, приведшие к умалению авторитета суда, причинившие ущерб репутации судьи, ущемляющие законные права гражданина и человека, — дисциплинарное взыскание в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ.
Наложить на судью Колоскову Светлану Евгеньевну, совершившую грубые дисциплинарные проступки, приведшие к умалению авторитета суда, причинившие ущерб репутации судьи, ущемляющие законные права гражданина и человека, — дисциплинарное взыскание в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ .
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия решения 12-74/2017
Копия определения об отказе
Газета Трудовая Тюмень № 46 Фармат А2
Копия Протокола по делу 12-74/2017
Копия Постановления 5-589/2017
Копия Апелляционной жалобы
Копия отзыва № 12944 от Биргалина А. М.
Копия отзыва № 13315 от Слюнченко Л. В.
Решение № 21-377/2017
28. 12. 2017г Т. М. Котлярова
«Капля камень точит» Удачи в борьбе за справедливость с чиновниками-преступниками!.
Подробнее читайте на radius72.ru ...