2017-8-5 23:11 |
«Татьяна Михайловна, день добрый! Сегодня меня приглашала участковая Мамонтова Ю. В. по вопросу суицида… Судебные приставы 27 июля 2017 года позвонили в скорую и сообщили, что я отравилась таблетками… Скорая зафиксировала высокое давление и сбой сердечного ритма.
Да, судебным приставам выгодно было меня в „дурку“, а супруга, провоцировав, в полицию. В данный момент нахожусь на больничном. Супер работа наших мэриев и судебных чиновников города Ишима. А теперь из решения суда дословно:… Суд считает, что должником А. А. не доказано в судебном заседании, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные ст. 39 Федерального закона „Об исполнительном производстве“№199-ФЗ, поскольку отсутствие жилого помещения для вселения, после выселения из жилого помещения, не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛ:
ОтказатьЧикунову А. А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы в Ишимский городской суд»
Вот так, деньги у приставов (доказано на суде), другого жилья нет ( выписка из ЕГРП, доказано на суде), всем на улицу! Браво, судья Хромов!
. Ст 446 ГПК РФ :«Имущество, по которым не может быть обращено взыскание по исполнительным производствам»: 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина -должника и его членов семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для проживания помещением". Видимо ст. 446 ГПК РФ нашим судебным чиновникам не знакома. Как говорится, утром деньги, а вечером -стулья. А у нас: денег нет, пошел на улицу.
Даже в судебном решении номер Федерального закона написан неверно. Федеральный закон № 229-ФЗ «об Исполнительном производстве», а не 199-ФЗ, как прописано в решении суда.
Для информации: № 199-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 242. 1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВ ЦЕЛЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОБОРОТУ ПОРНОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И (ИЛИ) СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И СТАТЬЮ 151 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Вот так невнимательно, торопясь, выносят решение, печатают и не проверяют в документах ссылки на основные законы. ".
Подробнее читайте на radius72.ru ...